banner
Centro de notícias
Conhecimento impecável na área.

Quão boa é a Canon EF 70 2001

Aug 19, 2023

A frota de lentes que uso é antiga. Na verdade, velho a ponto de ficar genuinamente surpreso como ainda funciona. Mesmo assim, a antiga Canon EF 70-200 f/2.8 IS ainda é uma boa escolha para muitos fotógrafos. É por isso que guardarei minha cópia desta excelente lente. Odeio duas coisas: aprender um novo equipamento e gastar dinheiro quando não é absolutamente necessário. Há uma lista de desejos de equipamentos que eu quero, mas a maioria dessas coisas se enquadra no domínio dos modificadores de aderência e iluminação. Às vezes, me pergunto se é hora de atualizar a configuração da minha câmera. Está envelhecendo dia após dia, e quanto mais tiro mais perto chego do seu fim. Mas por quanto tempo você realmente deve usar seu equipamento fotográfico? É como um carro que exige algumas verificações a cada X mil milhas? Ou devo apenas usá-lo até que morra de uma forma ou de outra?

Por exemplo, minha 24-70mm f/2.8 provavelmente tem pelo menos um milhão de atuações. Uma vez caí sobre ele e parte da lente que segura o para-sol quebrou. Em vez de comprar uma lente nova, simplesmente colei-a novamente e continuei trabalhando normalmente. Não parece agradável, mas funciona muito bem. Minha 70-200mm f/2.8 está em condições ainda melhores: para começar, não está quebrada. Mas há mais algumas coisas a seu favor. Aqui estão alguns motivos pelos quais você deve considerar adquirir esta lente antiga, mas maravilhosa.

A lente é a rainha do bokeh, assim como qualquer 70-200mm f/2.8. Na verdade, uma rápida verificação online revela que ele contém um bokeh mais cremoso do que as versões posteriores. Embora eu raramente use f/2.8, ainda é bom saber isso para quem pratica esportes ou tem um estilo de trabalho que depende do bokeh.

Falando em nitidez, devo ressaltar um detalhe importante, quando comprei essa lente pela primeira vez fotografei tudo em f/2.8 e me perguntei onde estava a nitidez. Embora os fotógrafos mais experientes riam disso, o resto de nós deve entender que só porque uma lente pode ir para f/2.8 não significa que você deva fotografar tudo com essa configuração de abertura. Se você precisar obter nitidez máxima, pare em f/8 ou f/11. O centro está sempre nítido, no entanto, as coisas ficam um pouco piores à medida que avançamos nas curvas.

O IS na lente é bastante bom para a época, mas não seria tão bom quanto as câmeras modernas. Dito isto, oferece uma melhoria de 2 a 3 pontos, o que é muito bom, considerando que a lente foi fabricada em 2001.

Sendo um fotógrafo bastante básico que realmente não cuida do equipamento, estou surpreso com o desempenho dessa lente. Viajei muito com essa lente, ela foi batida, arranhada e usada nas condições mais adversas, e ainda funciona. Ele até sobreviveu aos meus dias de evento, quando atirei sob uma chuva torrencial, deixei o equipamento no chão e não cuidei bem dele.

A razão pela qual é tão resistente é que é feita de metal, o que torna a lente pesada. Ele pesa sólidos 1,4 kg ou 3,08 lb. É construído como um tanque, mas também pesa como um. Também não é pequeno, tendo quase 20cm ou 7,8” de comprimento. Isso será bastante perceptível na bolsa da sua câmera.

Raramente perco o foco nesta lente, pois ela é rápida, confiável e, francamente, o foco não depende apenas da lente, mas também do corpo. No entanto, tendo testado isto numa 5Ds e numa 5D Mark IV, cada uma com um sistema de focagem muito diferente, devo informar que é quase perfeito, mesmo em f/2,8. Há um anel de foco manual que é suave e nada se move fora da lente enquanto ela foca. Achei a respiração focada um pouco irritante. Essa lente também não seria minha primeira escolha para vídeo, já que o IS e o foco são muito altos e com um microfone montado em um cavalo você ouvirá bastante os dois.

A maior vantagem para muitos é o preço. Ela está disponível em vários varejistas, como MPB ou BH. Usada por US$ 700-1100, o que a torna uma das lentes 70-200 f/2.8 IS mais baratas disponíveis. O nível de desempenho que esta lente oferece a torna uma das melhores opções para seu investimento.

A nitidez é importante, especialmente se você não estiver trabalhando com flash. Para pessoas que confiam na ótica da lente e na velocidade do obturador para capturar imagens, esta pode não ser a melhor lente disponível. Ao mesmo tempo, se você tiver outras maneiras de controlar a nitidez: por exemplo, com a opção de flash ou modificador de luz, esta lente servirá perfeitamente. A nitidez depende de muitos fatores, não apenas da escolha da lente.

I was talking to someone recently who's shooting film. I'm an old guy, had a dark room, taught it a college a little, I know film. So we're talking and I say basically digital is mostly superior to film (35m), starting from about a 8mp year 2006 digicam. Then I tell him if you want, just take the digital image, you can crap it up and it'll look like film - You know, block up the shadows, add some grain & vignetting, mute the colors, add just a few subtle dust & scratches, etc and there it is. He didn't really say much to my observation, so I never knew if he was thinking or just thinking that I'm a very inartful person that don't get the ART & FEELING of that 35mm film. (But I can, I've shot 1000s of roles of it, very artfully I might say.)/p>